我曾經在東京的系列文章當中說過，
「要拍一張好照片，先決條件是要先拍張清晰的照片。」
對吧？
但這是指大部分的情況下是這樣沒錯，因為照片要清晰，別人才能清楚的知道你想要表現的東西，如果連主體都不清不楚，那麼 ...
我沒辦法為後面的句子劃下句點，因為有時候，模糊的照片，可能所表現出來的意境，可能是出乎意料之外。
上面這張照片，是在昨天傍晚時拍攝的，正好雨停歇的空檔，其實是有些模糊的，至於原因我自己也很清楚，我只把感光度設在400，用小光圈拍攝。
是在實驗某些東西也好，還是意圖表達當時的場景情境都好，在這樣不佳的環境，我想很少有人會覺得這張照片會很震撼？
很可惜的是，大家常常著重於光與影的變化，但是在這種連自然光線都不足的環境之下，所能夠表現的光線，通常只有人為的路燈、霓虹燈以及車燈吧？！
上面那張照片，我進行了許多後製的工作，如果沒後製，也許很多人連看都不看一眼，因為沒有陽光普照，也沒有所謂的晴天。
猶如運動選手，有一天突然在某國際賽事上發光發熱，就會被稱作「台灣之光」，不會有人稱作「台灣之闇」吧？
這也證明人對於「明亮的光線」，擁有極佳的正面評價。
又如同我所身處的宜蘭，一年下雨的季節甚至大過於出太陽的季節，這樣我是否也就都不能拍照？我是否要特別跑到有陽光、有藍天白雲的地方紀錄生活呢？
大家是否會去注意到，在黑暗角落中默默努力迎向光明的人呢？
或是停下腳步，注意一下一張昏暗不明的照片，是否正向世人傳達深刻的意義呢？
沒有留言:
張貼留言
※ 廣告及不雅文字等訊息留言一律刪除！