我與RX1R的問答十二則

＃問1：RX1R是怎麼樣的一台相機？

答：洗鍊輕巧的機身外型，採用全片幅規格的感光元件，以及搭載表現優異的蔡司鏡頭。

＃問2：為什麼這台相機無法普及呢？

答：價格太高，以及無法更換鏡頭等因素。

我自己的這一台，也是在日本旅行時買回來，價格上比台灣便宜不少。

＃問3：印象中，RX1R是比RX1還晚出的機種，兩者的差異性為何？

答：RX1和RX1R差別在於「低通濾鏡」。

低通濾鏡，是在感光元件前面設置一片薄薄的濾鏡，為了改善摩爾紋現象；但缺點是可能會造成影像畫質的降低；RX1R則是移除了低通濾鏡，如此一來，就可以提升影像的銳利度和解析度。

至於其他的話，RX1和RX1R無論外型、功能，還是操作介面，沒有什麼不同。

＃問4：這樣說的話，RX1不是就沒有存在的意義嗎？

答：其實移除低通濾鏡的原意，主要是為了有拍攝風景等題材需求，或者是追求高畫質表現的進階使用者。

以目前日本的售價而言，兩台仍有些許的差價。假使拍攝的題材並不是以風景為主，或者是沒有高解析度、銳利度的需求，購買RX1是一個很好的選擇。

當然RX1拍攝出來的影像品質同樣優秀。

＃問5：除了價格偏高以外，還有什麼缺點呢？

答：對焦速度不快。

使用E-M5之後，再來用RX1R，最不能習慣的大概就是對焦速度。

如果有需要高速對焦、追焦題材的拍攝需求，直接建議可以不用考慮RX1 / RX1R。

＃問6：這段時間以來，你都以 Micro 4/3系統作為主要的相機拍攝工具，那麼買RX1R的因素和考量是什麼？

答：追求更高的便攜性與更優秀的畫質表現。

Micro 4/3系統無論是在畫質的表現，或者是鏡頭的支援度上，已經是發展相當完備的相機系統。對於旅行用途而言，絕對已經是相當的游刃有餘。或許不能更換鏡頭是個缺點，好處就是不用再花錢投資鏡頭，而且感光元件與鏡頭模組一體化設計，能夠發揮RX1 / RX1R的最大優勢。

＃問7：RX1 / RX1R搭載的鏡頭是？

答：Carl Zeiss Sonnar 35mm F2定焦鏡頭。

這顆鏡頭的表現可以說是可圈可點，詮釋出來的色彩相當的討喜，抗曜光能力也相當的好，光圈全開下的畫質表現相當的銳利。

＃問8：RX1R的影像色彩表現如何？

答：色彩表現的相當濃郁、飽和，而不失自然，尤其是綠色的表現特別的喜歡。

＃問9：由於機身的小型化，在操作上有什麼樣的影響？

答：RX1R提供了幾個自訂按鈕，可以用來設定色彩模式、白平衡、藝術濾鏡、影像尺寸等諸多常用的功能，而且幾個常用的功能設定，大都可以在功能選單（Fn按鈕）下找得到，已經足以應付日常生活的拍攝需求。

另外，自己相當喜歡的是，機頂獨立出來的曝光補償按鈕，以及復古的金屬快門鈕。

＃問10：除了對焦速度的這個缺點，關於色彩的部分，有讓你覺得不滿意的地方嗎？

答：其實自己從用了NEX-3之後就一直不太喜歡Sony的藍，這點到了RX1R依舊沒改變；但自從帶了它到東京拍攝了以後，我發覺Sony偏冷調、又帶點陰鬱的藍，也許相當適合詮釋陰天東京的冷冽感。

＃問11：RX1 / RX1R搭載了定焦鏡頭，這樣不是很不方便嗎？

答：由於之前使用E-M5 + 17.5mm已經有一段時間，35mm這個焦段已經頗能夠習慣；RX1 / RX1R也有相當方便的數位變焦功能，而且影像畫質表現意外的不錯，所以就不覺得定焦鏡頭有什麼不太方便的地方。

＃問12：RX系列的未來有發展性可言嗎？

答：RX系列的推出，其實指標性的意義一直大過於未來的發展性。

也由於目前沒有其他家廠商推出類似的同等級機種，所以目前在價格上並不會反映出太大的跌幅。因此，對於市場的普及化而言，也相對的沒有那麼的容易。我之所以會選擇 RX1 / RX1R，所追求的還是相機本身的輕量化，足以跟高階單眼相媲美的影像品質。

也許日後下一代的RX系列，會搭載更優秀的感光元件，改善對焦速度，又或者是推出變焦鏡頭版本，所以對未來的發展還是蠻令人期待的。